今回のテーマは、公的機関のデータに基づいた物ではないので、書こうかどうか随分悩んだ・・・。

いたずらに混乱させてしまうのではないか？

あるいは、盲信させてしまうのではないか？

ただ、このブログを書いている現在でさえ、子供がいて、放射線の恐怖におびえて暮している人がいることを考えると、一つの心の拠り所として、抗酸化溶液が有効であるのならば、オープンにした方が良いのかもしれないという結論に達し、寄稿している次第である。

昨年4月1日、東北地方太平洋沖地震から三週間というテーマで寄稿した際に、以下のように触れているのだが・・・。

————————————————–

私は、放射線が粒子である以上、抗酸化溶液は、放射線に対しても効果があるのではと考えている。

現に、放射線治療をする施設で、抗酸化工法によって、放射線量が3分の1以下になってしまったという報告が届いている。

————————————————–

これは、当ブログでも書いたことのある、ホルミシスルームを設置したクリニックの話である。

先方に迷惑がかかると困るので、問い合わせは止めていただきたいのだが・・・。

ホルミシスルームを制作中の出来事である。

担当者から電話が入った。

以下がその時のやりとりである。

担当者：｢抗酸化工法には放射線量を減退させる効果もあるのでしょうか？｣

私：｢放射線も粒子である以上、理論上、可能性はあります。｣

担当者：｢・・・。｣

私：｢どうかされたんですか？｣

担当者：｢理論上、何枚のパネルを張れば、放射線量がいくら出ているかという数値が出るんですが、三分の一程度しか検出できないんですよ。｣

私：｢ああ・・・その可能性は、十分ありますが、その放射線量でも大丈夫だと思いますよ。｣

担当者：｢とりあえず、枚数を増やして、規定の値まであげてみます・・・。｣

私：｢また、変わったことがあればご連絡下さい。｣

・・・と、これが、その時のやりとりなのだがσ(￣、￣=)ンート・・・

そして、先ほどのエコプロダクツ2012において、エコプロダクツ2011②でも紹介した、以前、光触媒を扱っていたNさんが面白い物を持ってきてくれた。

放射性含有鉱物“湯の花”である。

早速、Nさんが持ってきた放射線量計で測定してみる。

6,867μSv/h (マイクロシーベルト/時)である。

ピークでは7400μSv/h (マイクロシーベルト/時)までいったのだが、刻一刻と数値が変わるため、数枚とったのだが、写真では上の状況が最高値だった。

ちなみに、一般的にテレビで使われている数値はγ線のみだが、Nさんの放射線量計は、結構、高価な物で放射線量のα．β．γの3線合計線量が計測できる。

早速、emina99でえみな水を作ってみる。

秤もないので、濃さは適当にした。

多分、500mlのペットボトルに1gも入れていないと思う。

そして、一時間ほど経過して、計測してみると、2,819μSv/h (マイクロシーベルト/時)だった。

｢これは凄い！｣と、ぬか喜びしていたら、Nさんがぼそりと言った・・・。

Nさん：｢ウェットの状態では放射線量は正確に測れないんですよね・・・｣

私：｢えっ・・・＿|￣|○｣

そこで、Nさんに持って帰っていただき、乾燥して測っていただくことになった。

そして、先日、その結果が届いた。

光って見えにくいが・・・3,025μSv/h (マイクロシーベルト/時)である。

約半減というところだろうか？

emina99の使用量や回数を増やせば、除染の効果も更に期待できるのではないだろうか？

ただし、このデータは何度も言うが、公的機関で測定した物ではない。

あくまで気休めという範囲で捉えて欲しい。